l6f384版主
新北市土城區去年發生震驚社會的姊妹命案，47歲男子謝文雄當街殺害妻子及小姨子，一審遭判兩個無期徒刑、褫奪公權終身。不過，判決理由提及，依憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，單就殺害人數而言，須達3人以上才符合相關標準，引發外界質疑「難道殺2人就不能判死刑？」新北地方法院今（9）日再度澄清，社群流傳的合議庭成員投票立場及評議細節等內容，屬未經證實的臆測與謠言，呼籲外界勿再轉傳。新北地檢署則已提起上訴。
回顧案情，謝文雄與妻子因婚姻及家庭糾紛屢生衝突，妻子曾聲請保護令。2025年7月7日，妻子由妹妹陪同前往法院，謝文雄開車追撞兩人共乘的機車，隨後持廚刀及鋁棒攻擊，造成姊妹雙雙死亡。檢方起訴後求處死刑，新北地院國民法官庭今年8月判處兩個無期徒刑。
一審判決指出，法院依憲法法庭憲判8意旨，綜合考量犯罪動機、預謀程度、行為手段、犯罪結果及再犯風險，認為現有證據不足以證明謝文雄事先已有連續殺害兩人的計畫，也未能證明他具有高度再犯危險，或欠缺更生教化可能性，因此認定本案不符合判處死刑的最嚴重犯罪情節。其中，法院將「多人」解釋為較接近「多數人」的概念，認為單就殺害人數而言須達3人以上，引發爭議。
新北地院9日表示，依《國民法官法》第85條規定，合議庭終局評議的投票情形屬於評議秘密，應嚴格保密。近期社群流傳有關合議庭成員個人表決立場、投票意向及評議細節等內容，均屬未經證實的臆測與虛構謠言，呼籲外界勿再散布。
新北地檢署則認為，一審對憲判8所稱「犯罪情節最嚴重之情形」的解釋過於限縮，已提出上訴。檢方指出，謝文雄案發前曾多次發出殺人威脅，並於案發前一天購買廚刀及鋁棒，一審對預謀程度的認定仍有重新檢視的必要；此外，謝男先殺害小姨子，再殺害妻子的整體過程，也應納入犯罪手段是否殘忍的評價。
針對殺害人數，檢方主張，「多人」的文義並非必然排除兩人，不宜直接以固定人數作為死刑適用門檻，應綜合犯罪動機、手段、預謀程度及犯罪結果等因素判斷。至於憲法法庭對「多人」的具體定義，日前面對媒體詢問時並未直接說明，僅表示當事人若不服一審判決，應循法定程序尋求救濟。本案後續仍待二審法院進一步審理。
