民眾於高等法院前遭徒手毆打、背部挫傷！有台大醫院診斷書為證，臺北地檢署檢察官竟以「監視器畫面距離較遠」為由，將打人被告判處不起訴處分。
• 📅 事件時間：民國 115 年（2026年）6 月 9 日 中午 12 時許
• 📍 事件地點：臺北市中正區博愛路 127 號（臺灣高等法院刑事庭前人行道）
• 👤 投訴人（被害人）：黃 先生（43歲）
• 👤 被投訴對象（被告）：郭 先生（66歲）
• 強烈質疑臺北地檢署廖彥鈞檢察官心存偏袒、草率結案！被害人當天光天化日之下在高院前被毆打，隨即送往台大醫院急診，並開立「背部挫傷」診斷證明書。檢察官明知現場有肢體爭執，卻僅因「監視器拍得比較遠、無法確認衝突過程」，就完全無視醫院的驗傷鐵證，直接判定罪嫌不足，嚴重縱容暴力！
📝 案件荒謬來龍去脈：
1. 高院門口起衝突：115 年 6 月 9 日中午，黃先生與郭先生在臺灣高等法院刑事庭前，因另案訴訟事件發生爭執。
2. 光天化日遭毆打：衝突中，被告郭先生基於傷害犯意，徒手毆打黃先生，導致黃先生背部受傷。黃先生隨即於當天下午 16 時 48 分前往國立臺灣大學醫學院附設醫院（台大醫院）掛急診，經醫師診斷確認受有「背部挫傷」之傷害（有急診診斷證明書為證）。
3. 被告全盤否認、編造說詞：被告郭先生在訊問時百般推託，先辯稱是黃先生掏出類似硫酸的液體朝他噴灑、他才用手機揮擊，後又改口稱「不確定有沒有揮到黃先生」。然而，檢察官查證後，被告郭先生根本沒有受到任何傷害，其聲稱被噴灑不明液體的說詞完全是片面之詞。
4. 檢察官荒謬的不起訴理由：臺北地檢署廖彥鈞檢察官審理後，坦承現場監視錄影畫面有拍到兩人在高院刑事庭門口交談，並雙雙走向旁邊的人行道。但檢察官卻以「因拍攝距離較遠，無法確認兩人發生肢體衝突之過程，亦不能判斷被告是否確有毆擊背部之行為」為由，認為台大醫院的診斷證明書「只是黃先生的單方指訴」，在 115 年 10 月 5 日做出不起訴處分。
🔗 關鍵證據材料（隨信檢附）：
1. 臺灣臺北地方檢察署檢察官不起訴處分書影本（115年度偵字第29991號，廖彥鈞檢察官）—— 證明檢察官對驗傷單視而不見、草率結案。
2. 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書正本（診字第1105632779號）—— 案發當天下午立即就醫，確診「背部挫傷」的鐵證。
