l6f384版主

2個月前

文 : 程旻敏 逃逸移工被逮 怕被遣返推警察， 不算「妨害公務」嗎？ 法官判無罪說是沒有「積極攻擊行為」..... 法官你要不要看看你在說什麼？ ====== 彰化一名越南籍段姓失聯移工，日前因交通違規遭彰化警方攔查，沒想到被帶回派出所查證身分時，疑因擔心失聯身分曝光、遭遣返回國，竟突然推開員警企圖逃跑，導致雙方雙雙摔倒，時任花壇分駐所薛姓所長嘴唇及膝蓋受傷濺血。檢方依妨害公務罪提起公訴，不過法院審理後認為，段男的目的在於逃跑，而非攻擊執勤員警，最終判決無罪，全案仍可上訴。 事件發生在今年4月25日下午，段男因開車超越停止線遭警方攔查。警方進一步查驗身分時，發現其疑似為失聯移工，於是依法將他帶回花壇分駐所確認資料。由於當時警方尚未完全確認其身分，因此並未對他施以上銬措施。 抵達派出所後，段男一下車便突然掙脫控制，朝外逃跑。過程中，他推擠前方員警，雙方瞬間失去重心倒地，造成薛姓所長嘴唇撕裂、右膝擦挫傷流血。段男雖一度逃離現場，但不久後仍被警方逮回，除失聯移工相關程序外，也被依涉嫌妨害公務移送法辦。 庭訊時，段男坦承自己確實有推擠員警，也承認當時就是想逃跑，但否認有傷害或妨害公務的故意。他表示，自己害怕被遣返回越南，因此一心只想離開現場，並非刻意對警方施暴，更沒有想到會造成員警受傷。 受傷員警則指出，因當時尚未確認段男就是失聯移工，因此沒有先上銬，不料段男下車後突然推向自己胸口企圖脫逃，兩人在拉扯過程中一起跌倒，他的傷勢也是在倒地時所造成。 法院審理時，特別勘驗現場監視器畫面，發現段男雖有推擠動作，但整個過程屬於突然掙脫、試圖逃離控制，畫面中並未出現揮拳、連續毆打、衝撞或刻意攻擊等行為。法官認為，若要成立妨害公務罪，除了客觀上有強暴行為外，也必須證明行為人具有妨礙公務執行的主觀犯意。 法官指出，本案段男的行為雖造成員警受傷，但從監視器畫面及雙方供述來看，其主要目的是逃跑，而不是對執勤員警施加暴力，員警的傷勢也是雙方失去平衡倒地後所造成，因此現有證據不足以認定段男具有妨害公務的故意。 最終，法院認定檢方舉證尚未達到有罪程度，判決段男妨害公務罪無罪。判決結果曝光後，也引發外界討論，究竟逃跑時推倒執勤員警並造成受傷，是否足以構成妨害公務，以及相關法律對「積極攻擊行為」的認定標準，再度成為討論焦點。