l6f384版主
立法院14日院會表決「鞭刑」公投提案，在國民黨支持下，以52票贊成、51票反對，僅1票之差驚險通過，民眾黨立委則全數棄權。對此，台灣廢除死刑推動聯盟與人權公約施行監督聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣分會等5個民間團體共同發表聲明，明確表達反對立場，直指鞭刑不僅涉及違憲，更可能違反國際人權公約及醫療倫理。
廢死聯盟指出，司法鞭刑並非單純「加重刑罰」，而是國家透過公權力刻意對受刑人施加肉體疼痛、傷害與羞辱，已涉及國際人權法所禁止的酷刑，以及殘忍、不人道或有辱人格的處罰。尤其台灣自2009年施行《兩公約施行法》，鞭刑可能與《公民與政治權利國際公約》保障的人權產生直接衝突。
聲明強調，鞭刑也涉及憲法保障的身體權與人性尊嚴。國家若將「讓人承受身體痛苦」本身作為刑罰內容，等同直接侵害身體完整性及人格尊嚴，難以通過憲法上的正當性檢驗。廢死聯盟更強調，公民投票雖是民主制度的一環，但「多數決」並不能讓原本受到國際人權法禁止的刑罰重新取得合法性，公投也不能授權國家實施公約所禁止的刑罰。
對於支持鞭刑者認為可有效嚇阻犯罪，廢死聯盟則認為，目前缺乏可靠實證證明鞭刑具有特殊或額外的犯罪嚇阻效果。相較之下，犯罪被查獲以及確實受到制裁的可能性，才是與犯罪嚇阻較具穩定關聯的因素。
廢死聯盟另指出，鞭刑一旦入法，未來也可能增加台灣在引渡及跨境司法合作上的障礙。若外國法院認為被引渡者可能面臨鞭刑，可能要求台灣承諾不求處、不科處或不執行鞭刑，甚至影響引渡結果。
此外，聲明也反對以「醫療監督」包裝鞭刑，認為醫療專業的核心是治療、照護與減輕痛苦，不應被動員協助國家判斷一個人還能承受多少身體痛苦，因此即使加入醫療人員監督，也無法讓鞭刑變得「人道」。
廢死聯盟表示，理解社會面對重大犯罪時的憤怒，也支持政府強化犯罪預防、偵查、被害人保障及再犯防制，但民主法治國家的刑事政策，不應以恢復國家「鞭打人民身體」的權力作為解方，5個團體也將持續反對鞭刑。
