l6f384版主
總統賴清德17日宣布，政府將在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，增列2357億元歲出，規劃於2027年普發現金，每人1萬元，強調要讓「AI紅利，全民共享」。消息一出，立即引發社會討論，過去曾發起「拒領普發1萬元、回捐國家」連署的「搶救國庫聯盟」召集人、法師釋昭慧，也於深夜發文，對政策提出強烈質疑。
釋昭慧直言，普發1萬元「果然有樣學樣」，批評政府再次採取「無差別大撒幣」的作法。她表示，這次執政黨選擇主動出手，與其在壓力下被迫普發、最後成為眾矢之的，不如自行提出政策。然而她也質疑，行政院如今提出「應該無差別大撒幣」的理由，與去年在野黨主張普發現金的說詞究竟有多大差別？行政院過去反對普發1萬元的理由，如今是否仍經得起逐一檢視？
針對政府強調「台灣不是只有科技業」，釋昭慧認為，既然台灣還有傳統產業、中小企業、服務業、自營業者等各行各業，更應該把有限的公共資源集中運用，優先扶持那些處於弱勢甚至經營困難的產業。
她進一步指出，科技業目前表現亮眼，軍公教人員也將加薪4%，但傳統產業、中小企業、服務業及自營業者中，仍有大量基層員工薪資偏低，且大多面臨加薪無望的處境。因此，與其將預算平均分配給所有人，她認為不如把「普發1萬元」的資源集中起來，協助雇主替這些員工加薪4%，讓公共資源更直接改善勞工收入。
除了協助基層勞工，釋昭慧也提出另一種資源分配方式。她認為，若將普發現金集中運用，也可以發放比1萬元更高的金額給無薪人士、低收入戶，甚至無依街友，作為新年紅包。她直言，若能將有限資源送到真正有急迫需求的人手中，「豈不是雪中送炭？」
釋昭慧最後強調，這種「無差別大撒幣」的作法，不論過去由在野黨提出，或如今由行政院推動，都令她「礙難忍受」。而政府則強調，在經濟成長、歲入歲出平衡及實質零舉債的前提下，普發現金是讓全民共享經濟成果的方式。雙方對於公共資源究竟應全民共享，或集中照顧弱勢的不同立場，也再次引發社會關注。
