l6f384版主
新北市國中生割頸命案刑事部分已經定讞，但民事求償案件仍在二審審理，近期卻因扶養費及財產調查問題引發雙方律師激烈攻防。被害人楊姓少年的家屬一審求償2177萬餘元，新北地院判決郭姓少年、林姓少女及其法定代理人應連帶賠償938萬餘元，目前案件上訴至高院審理。
這起案件發生於2023年12月25日，楊姓國中生在校內遭郭姓少年持刀攻擊身亡，林姓少女則被認定涉及教唆犯行。刑事案件歷經審理後，郭姓少年判處有期徒刑12年，林姓少女判刑11年，全案已經確定。
民事部分，楊姓少年的父母及姊姊向相關被告及法定代理人請求扶養費、精神慰撫金等損害賠償，金額合計2177萬餘元。新北地院一審判決郭、林兩人及其法定代理人負連帶賠償責任，其中楊父獲判484萬8886元、楊母453萬7988元，合計938萬餘元。雙方目前針對民事賠償金額及相關爭點繼續上訴攻防。
據媒體報導，高院審理期間，楊家已向法院陳報收入及經濟狀況，不過郭姓少年的委任律師認為，由於楊家提出的求償項目包含扶養費，因此有必要進一步調查楊家的財產及收入，以確認相關請求是否具備法律依據。
此舉引發楊家及其委任律師不滿，庭訊過程中雙方一度發生言語衝突，合議庭法官也曾提醒郭姓少年律師「這是當事人的案子，不是你的案子」。庭訊結束後，郭姓少年律師再透過書狀說明，認為調查對造經濟能力屬於訴訟上的防禦權，並批評對方律師面對不熟悉法律的當事人，應協助說明法律規定，而非持續發表情緒性言論，更在書狀中以「討好當事人，是法律人之恥」等語批評楊家律師。
對此，楊家委任律師李惠暄回應表示，自己「懂法律」，但同時也能理解為人父母失去孩子後的心情與感受。她認為，法律上的舉證責任與當事人對制度公平與否的感受，是不同層次的問題，自己不會因為熟悉法律，就以法條否定當事人的情緒與想法。
李惠暄也強調，訴訟過程中最重要的是當事人的權益，因此對於對造律師提出的指控或批評，不會因此影響自己處理案件的立場。目前這起民事求償案仍由高院審理，後續庭期預計於10月中旬進行。
