匿名
爆料公社：施安澤
被交通警察違停開車門撞還被吃案，肇事員警只被罰三支申誡。
我是被撞的當事人，所有的東西我都有證據，最近整個案件法院才完結，我去閱卷才發現對方有很多東西是我一開始不知道的。
我自己是不認為這個員警還會有任何懲處啦，畢竟督察組都直接跟我說警察已經給他三支申誡了，其他的事情他們都管不了。我打出來也是希望大家不要像我一樣遇到這種事情，在台北市遇到警察最好不要給予任何一點信任，畢竟警察要搞一般民眾手段太多了，也不怕被普通人抓到手腳，普通人是鬥不贏的，沒有公平跟正義，只有警察會用他的權力欺負你。
怕太長大家不想看，打個懶人包。
警察當下就吃案，還為之後官司卸責當下就設計我、自首換減刑，再死不認錯推卸全部責任、羞辱我是個死要錢的、阻礙警方保險理賠。
另外筆錄故意做假資料的分局沒事，肇事員警分局包庇沒事，故意開錯的罰單交通大隊也沒事，連懲處都沒有，直接一紙公文說把資料修正就打發人了，一個警察肇事三個分局包庇，最後全都沒事。
在對方罪證確鑿的情況下我找議員、督察組申訴，最後他也只被罰 三支申誡（警察最低懲處罰則）。難怪警察第一時間就要吃案，反正犯法成本低到可憐，沒被抓到爽賺，被抓到還能羞辱被害人再爽一波，反正督察組是說對方個人行為不能懲處。
我簡短打個時間線，很多細節沒辦法打出來會超過1000字上限
>我被警察違停開車門撞倒
>對方當下破壞現場、隱匿不報想吃案
>被我抓到，我報警要求做筆錄
>信義分局來做筆錄，事故圖故意只留下對肇事員警有利的部分
>我筆錄給的影像就是這個，明確的錄下對方違規開車門撞倒我，但負責初判表跟開罰單的交通大隊卻故意只開300元的違停罰單
>中間還用簡訊嗆我只會要錢，是不勞而獲的人
>我找議員、督察組投訴才有那張公文，實際上就是大家都沒事，肇事員警吃案被抓到也要被罰三支申誡
>刑事庭他因為自首換到減刑，所以判了兩個月
>到了民事部分，原本全都交給警方保險就行，畢竟有保險他不用自己賠錢，但他非要跳出來阻礙保險理賠，保險願意賠的他都不願意，連300塊的車損他都要說不賠，甚至全盤否認自己有犯案。
圖片中有他個資的部分我都碼掉了，對方撞人吃案不認錯，還用各種手段坑害我，給他機會肯定會想辦法弄我，我就一個普通人，怎麼鬥的過整個警方。
答辯狀比較簡單的是對方保險給的，肇事員警給的就是各種卸責跟要爭執理賠。
如果可以幫我轉發就好了
