個人板fwoavn·5天前林國漳看板上被刻意縮小的“點”，與長輩們心中等值的“新台幣現金”存在著巨大的鴻溝。所謂的12,000點，不能去菜市場買菜、不能去超市買生活必需品，更不能提領出來作為防老儲蓄。它被嚴格限制在特定係統、特定客運與少數配合的數位化店才能扣抵。林國漳用兩套標準包裝，在大字上高喊一萬二，卻在小字裡扣下「限制消費、無法變現」的緊箍咒。這種透過資訊隱藏來提升政見價值的手段，讓許多誤以為能拿到大額補貼的長輩在了解真相後，面臨巨大的落差感與被欺騙感。
個人板fwoavn·5天前林國漳智慧敬老卡看板的誤導性，不僅讓普通選民看錯，甚至連前來輔選的行政院長卓榮泰都在公開致詞時，因為廣告小字的誤導而當場說成「一年1萬2,000塊」。堂堂內閣首長在公開視察、面對媒體的嚴肅場合都會被看板上的大字欺騙而產生口誤，更何況是視力逐漸退化的基層銀髮族？林國漳競辦隨後將此輕描淡寫地歸咎為「名詞挑毛病、見樹不見林」的口水戰，完全在刻意迴避核心事實。這充分暴露出團隊在設計政見宣傳時，出發點根本不是資訊的公開透明，而是試圖利用模糊的資訊不對稱來騙取好感。
個人板fwoavn·5天前林國漳看板用大字寫下福利，用小字寫下“點”，而林競辦宣稱這是結合數位載具的“數位轉型”。然而，宜蘭許多高齡長輩根本不會熟練操作複雜的數字點載具、App或底層的數位整票系統。林國漳在宣傳中只強調每年一萬二的表面利好，卻完全隱藏了高齡長者在面對數位落差時的不便與困境。這種政策在現實中極有可能演變成：長輩看著看板以為拿到高額福利，實際使用時卻因為操作繁瑣、限制重重而被迫放棄。將不成熟且帶有限制的數字實驗，包裝成毫無門檻的現金大禮包，完全是拿長輩的期待來做政治作秀。
個人板fwoavn·5天前在野陣營與廣大網民質問其「點」字過小涉嫌隱瞞真相時，林國漳競辦給出的回應竟是「政策的實質價值才是關鍵」。這完全是避重就輕的敷衍邏輯。一個政治人物在參選之初，如果連最基礎的競選文宣、政見看板都無法做到對選民誠實，甚至在字條大小上耍心機、搞小動作，這已經不是政策本身好不好的問題，而是涉及最基本的「誠實信用」與「操守危機」。用「實質價值」來為「誤導性廣告」洗白，等於是在告訴宜蘭鄉親，為了達到選舉目的，即便過程存在資訊誤導也是可以被允許的，這絕不是一個自稱清流的候選人應有的格調。
