【苗栗縣通霄鎮O天宮第二香客大樓，旅館業登記在哪裡？！】
近日，苗栗縣通霄鎮O天宮第二香客大樓正式對外營運，但查閱目前公開的合法旅宿資料，卻未查得該第二香客大樓相符的旅館業登記資料。
這就讓人產生一個很大的疑問：
既然已經對外提供住宿並訂有明確收費標準，旅館業登記證在哪裡？
依據《發展觀光條例》第24條，以及「宗教團體附設香客大樓或教友會館等住宿場所應注意事項」：
宗教團體附設香客大樓，如果借住客房「訂有一定收費標準」，包括住宿費、清潔費或其他名目的固定費用，即屬有營利事實；依法應向所在地地方政府觀光主管機關申請登記，領取旅館業登記證及專用標識後，始得營業。
而《發展觀光條例》第70條之2所提供的過渡緩衝，是針對104年1月22日前已存在並營運的特定住宿場所。
主管機關公布的注意事項甚至明確指出：
104年1月22日以後才存在並營運的香客大樓，如未取得旅館業登記，又對外收取一定金額的清潔費、住宿費或其他費用，應停止經營住宿業務，申請取得旅館業登記證後再行營業，或轉型其他適法業務。
而苗栗縣政府自己在115年9月18日發布的新聞稿中，也公開表示，O天宮第二香客大樓於112年動工，115年完成，並自9月19日起進行營運，同時「對外公布收費標準」。
也就是說，這不是104年以前既有、可以主張過渡緩衝的老舊香客大樓，而是近年新建並於2026年才開始營運的住宿設施。
因此，請教苗栗縣政府：
一、O天宮第二香客大樓是否已取得旅館業登記證？
二、如果已經取得，請公開旅館名稱、旅館業登記證編號及核准日期，讓社會大眾查證。
三、如果尚未取得旅館業登記，為何已經可以公開接受住宿並訂定收費標準？
四、主管機關是否已前往查察？如果已查察，結果為何？
法律既然已經明文規定，就應該一體適用。
宗教團體當然值得尊重，宗教信仰也應受到保障；但「宗教團體」並不代表對外經營住宿就可以排除旅館、建築、消防及公共安全相關法令。
這件事情的重點不是針對任何宗教，而是最基本的問題：
如果一般民眾經營未取得登記的住宿場所會遭查處，那麼大型宗教團體是否也適用同一套法律標準？
如果已經合法取得旅館業登記，公布登記證號即可釐清疑義；如果尚未取得，就請主管機關依法處理。
法律不能只寫在紙上，更不能因對象不同而有不同標準。
